Der findes flere chatprogrammer med åben kode, der kan tage over efter Slack, og de kan drives på servere i Europa. Flere af de kendte navne har dog et amerikansk selskab bag, så åben kode alene siger intet om, hvem der ejer produktet, eller hvor data ligger.
Artiklen viser fire daterede eksempler, alle målt på samme felter i november 2026. De står i alfabetisk orden uden rangering, og listen er ikke udtømmende. Intet er afprøvet af os. Felter, vi ikke har kunnet belægge, står som ikke oplyst.
Åben kode, tre parter
Når koden er åben, er der tre spørgsmål, der kan have tre forskellige svar:
- Hvem ejer koden og varemærket? Det selskab, der udvikler produktet og bestemmer, hvad der kommer i næste udgave.
- Hvem driver serveren? Jer selv, en partner eller udviklerens egen cloud.
- Hvem har I kontrakt med? Den, I betaler for drift, support eller en enterprise-udgave.
Driver I selv koden på en europæisk server, er det første led det eneste, der peger mod udviklerens land. Køber I udviklerens cloud, peger alle tre led samme sted hen. Det er beskrevet nærmere i open source: hvem står bag koden, og hvem står bag driften?.
Element, pr. november 2026
Ejer og kontraktpart. Element Creations Ltd i London, som har datterselskaber i tre andre lande. Selskabet har siden 2019 oplyst til det britiske register, at ingen person eller enhed har betydelig kontrol. Vores læsning: ingen enkelt ejer har over en fjerdedel. Ejerkredsen i øvrigt er ikke oplyst.
Hosting og drift. Den tjeneste, Element selv hoster, ligger hos Amazon Web Services med servere i Amsterdam og Stockholm. Kunden vælger selv region. Cloudflare bruges mod overbelastningsangreb. Kan også drives af jer selv.
Kode og licens. Serveren Synapse og Element Web er AGPL-3.0.
Prismodel i ord. En community-udgave til egen drift uden betaling, som Element selv skriver ikke er til produktion for den medfølgende server. Enterprise til egen drift betales pr. bruger pr. måned med et mindste antal pr. installation.
Mattermost, pr. november 2026
Ejer og kontraktpart. Mattermost, Inc. Vilkårene for webstedet følger Californiens lov med værneting i San Francisco. Lovvalget i erhvervskontrakten er ikke læst. Ejerkreds ikke undersøgt.
Hosting og drift. Erhvervsplanerne Professional, Enterprise og Enterprise Advanced drives alle på kundens egen infrastruktur ifølge prissiden.
Kode og licens. Kildekoden er under AGPL v3.0 eller en kommerciel licens. De færdige udgaver fra Mattermost, Inc. er under MIT, og administrationsværktøjer under Apache 2.0. Brug af varemærket kræver Mattermosts godkendelse.
Prismodel i ord. Abonnement. Detaljerne har vi ikke kunnet aflæse sikkert pr. november 2026.
Rocket.Chat, pr. november 2026
Ejer og kontraktpart. Rocket.Chat Technologies Corp. driver cloudtjenesten, push-tjenesten og apps. Selskabets hjemland og lovvalg har vi ikke fundet.
Hosting og drift. Kan drives af jer selv, i privat cloud eller som dedikeret hosting hos Rocket.Chat.
Kode og licens. MIT, undtagen mapperne med enterprise-funktioner, som har egen licens.
Prismodel i ord. En selvadministreret startudgave uden betaling og betalte planer.
Zulip, pr. november 2026
Ejer og kontraktpart. Kandra Labs, Inc., San Francisco.
Hosting og drift. Zulip skriver, at tjenesterne hostes og drives i USA. Koden kan også drives af jer selv.
Kode og licens. Apache-2.0.
Prismodel i ord. Zulip Cloud har en plan uden betaling og betalte planer pr. bruger pr. måned, billigere ved årlig betaling.
Hvad eksemplerne viser
Zulip har et selskab i San Francisco bag, Mattermosts websted følger californisk lov, og for Rocket.Chat er hjemlandet ikke oplyst. Det udelukker dem ikke. Kører I koden selv på en server i Europa, er det jeres drift og jeres kontrakt med en europæisk driftspartner, der afgør, hvor data er. Det, der følger med fra udvikleren, er retningen for produktet og vilkårene for enterprise-funktionerne.
Kontrollér licensen for de funktioner, I har brug for. Ligger fx enkeltlogin eller arkivering i enterprise-delen, gælder en anden licens og ofte et abonnement hos udvikleren.
Det, overgangen kræver
- Beslut, om historikken fra Slack skal med, gemmes som eksport eller blive tilbage.
- Lav en liste over integrationer og bots, der sender beskeder til Slack i dag.
- Opret kanaler og rettigheder på forhånd, så brugerne møder en færdig struktur.
- Kør de to systemer side om side i en kort, fast periode, og luk så det gamle.
Integrationerne er ofte det, der tager tid. Se integrationerne, ingen har skrevet ned.
Hvad det kræver, og hvad det koster at lade være
Kræver egen drift: en server, opdateringer, backup og en person, der har ansvaret. Kræver købt drift: et tilbud fra en partner og en aftale om support. I begge tilfælde: opsætning, flytning af integrationer og oplæring. Hver post får et timespænd. Hvad der påvirker prisen, og hvordan I får et tilbud, står under pris og tilbud.
Lader I være, fortsætter samtalerne, hvor de er. Det er værd at vide, at chathistorikken vokser hver dag, og at den er sværere at flytte, jo længere I venter.
Det skal I lade være med
- At tage åben kode som svar på ejerskabet · se på selskabet bag og driften hver for sig.
- At overse enterprise-licensen · de funktioner, I har brug for, kan ligge uden for den åbne del.
- At flytte alle integrationer på én dag · tag dem en ad gangen.
Det skal valget kunne vise
- ☐ Udvikler, driftspart og kontraktpart hver for sig med dato.
- ☐ Hvor serveren står, og hvem der opdaterer den.
- ☐ Licens for de funktioner, I bruger.
- ☐ En liste over integrationer og bots med ejer.
- ☐ En beslutning om historikken.
Kilder
- Element, Privacy Notice og Pricing
- Companies House, Element Creations Ltd, PSC
- Mattermost, Terms of Use, Pricing og licensfil
- Rocket.Chat, Privacy Policy, Plans og licensfil
- Zulip, Terms of Service, Privacy Policy og Plans
Senest gennemgået: november 2026.
Næste skridt
Skriv ned, hvem der skal drive chatten, før I vælger program. Svaret skærer listen ned.
Læs også: Selv drive eller købe drift · Europæiske alternativer til Teams
→ Kontakt · Tlf. 70 13 63 23 · Jurisdiktions- og afhængighedsvurdering hos Nielco IT
